Стела Онуцу, Наша Партия, вице-председатель CALM: Центральная власть дискриминирует оппозиционных примаров, в том числе при распределении денег

Представители всех властей применяют дискриминационные практики в отношении мэров, избранных от оппозиции, — как следствие, к сожалению, страдают населенные пункты. Примар Глодян, Стела Онуцу представитель Нашей Партии и вице-председатель Конгресса местных властей Молдовы, рассказала об этом в программе «Important» на телеканале TVC21.

«Я примар от оппозиционной партии с 2015 года. И, независимо от того, какая партия была у власти тогда или какая партия сейчас, оппозиция никогда не была в чести. Мы все следим за тем, как распределяются деньги и проекты. Были ситуации, когда они говорили: «Посмотрите на цвет ваших партийных носков!» На что я всегда отвечала, что должность примара не является политической. Но, к сожалению, она политизирована... и страдает населенный пункт», — сказал Онуцу.

Она сослалась на недавнее исключение примарий, которую возглавляют представители Нашей Партии, из программы «Европа близко», предназначенной для ремонта дорог. И это при том, что были поданы хорошо подготовленные документы. Тем не менее, большинство бенефициаров будут из PAS.

«Мы проанализировали список получателей - большинство населенных пунктов возглавляют представители PAS. Мы получили ответ, из которого следует, что нас планируют на следующий транш, но мы знаем, что это последние деньги, выделенные на ремонт дорог до выборов. Состояние наших дорог катастрофическое. Может, лучше было бы, если бы они изначально включили в регламент требование о политической принадлежности. Так было бы проще, и мы бы не тратили деньги на подготовку проекта, не тратили время и сосредоточились бы на том, что принесет реальную пользу нашему населенному пункту», — сказала примар Глодян.

В то же время Стела Онуцу признала, что решения о финансировании принимались в том числе исходя из того, сколько голосов отдали за евроинтеграцию на республиканском референдуме в том или ином населенном пункте.

«Я слышала, что распределение денег производилось в зависимости от процентов, полученных на референдуме — как голосовал населенный пункт, таковы были и критерии отбора. Если тот или иной населенный пункт набирал процент, более благоприятный для властей, то каким-то образом проект анализировался через эту призму», — сказала примар.