Выступление Ренато Усатого:

Здравствуйте, представители масс-медиа, здравствуйте, уважаемые граждане.

Мы только что завершили, несколько минут назад, консультации с господином Александру Мунтяну, кандидатом на должность премьер-министра. Мы начали консультации, изложили наше мнение о программе правительства Мунтяну, чтобы быть конструктивными, даже если у нас было меньше 24 часов, чтобы изучить эту программу.

Хорошо, что мы не получили её в два часа ночи, слава Богу. Мы пришли на эту встречу с рядом замечаний и рядом вопросов. К концу этой пресс-конференции их получат все представители масс-медиа.

Да, это программа хорошо структурированная, по главам, с множеством цифр и проевропейским языком, но отсутствуют общие расходы, источники финансирования, без бюджетирования, без промежуточного календаря. Ничего не ясно об макрофискальном влиянии. Мы не увидели механизма антикоррупции, и не говоря уже о том, что в этой программе мы увидели и очень много серьёзных уязвимостей.

Если точнее – вот про административную способность. Речь идёт о человеческих ресурсах, вы очень хорошо знаете, что существует эта проблема.

Мы видели, что делается акцент на местное софинансирование, но кто-то из тех, кто писал эту программу, задумался о том, что сегодня местные власти —
и у нас здесь есть представители, госпожа Стела Онуца, примар города Глодень,
госпожа Нина Черетёу, примар города Дрокия, — откуда местные власти возьмут столько, финансовых источников для софинансирования, даже если взять 10% для каждого проекта?

Так же ничего не сказано о внешних шоках, энергетике, региональной безопасности, миграции.

Мы передали господину кандидату копию со всеми этими замечаниями и со многими другими, которые вы получите, как я сказал, в конце пресс-конференции.

Таким образом, по итогам сказанного, фракция Нашей Партии пришла с двумя предложениями:

Первое — если мы действительно хотим функциональное правительство, правительство, которое бы объединило прежде всего общество, которое было разделено за последние более чем 30 лет,
то нужно создать рабочую группу из парламентских фракций и внепарламентских партий, а также экспертов по областям, чтобы разработать общую национальную программу управления страной.

И второе — на заседании в четверг Постоянного бюро парламента мы предложим отложить заседание, на которое будет вынесено голосование вотума доверия правительству Мунтяну. Он сказал, что это временная программа, чтобы хоть как-то были понятны планы.

Да, мы понимаем, что эта программа называется «МИР. Труд. Май», то есть Европа, Мир, Счастье. Не хватает лишь одного пункта: и много детей в селе. Но если мы действительно хотим программу, то нужно идти по этой формуле. Он придерживается позиции, что нужно как можно быстрее запустить правительство,
потому что многие из партнёров по развитию уходят в отпуск, и нужно, чтобы правительство было как можно скорее.

Я сказал ему, что если неправильно построен фундамент, тогда дом либо даст трещины, либо развалится. Поэтому лучше отложить на неделю, чтобы обсудить. Если действительно хотим функциональную программу и правительство, поддержанное всеми.

В то же время мы представили ему некоторые приоритеты Нашей Партии, те, которые не требуют расходов или займов, например, отмену обязательной военной службы для молодёжи, потому что все, в том числе он сам, говорят, что молодёжь уезжает из страны. Но многие уезжают именно из-за обязательной службы.

Мы рассказали также о восстановлении технических профессиональных школ, о едином меню питания в школах, мы говорили и о канале «Dunare Moldovei».

Мне нравится, что он из бизнес-среды, и моя просьба к нему была: Господин Мунтяну, если действительно вы станете в будущем премьером, понятно, что его изберут и без наших голосов, и без ваших, потому что PAS имеет большинство. Но в бизнесе, если менеджер плохой, если не справляется — он быстро уходит. Я сказал ему: не позволяйте себя «обвешать лапшой» некоторым политикам, некоторым «кумовьям», потому что у нас многие держатся за кресла только потому, что партия так сказала. Он мне пообещал, что, как и в частном бизнесе, тот, кто не справится, уйдёт. Посмотрим.

 
Но, как я сказал, сегодня мы пришли с этими двумя пунктами — о создании рабочей группы и о переносе заседания, и это завтра мы предложим на бюро, потому что так будет правильно, если действительно хотим что-то сделать для страны. Хочу передать слово господину Александру Берлинскому, нашему коллеге,
у которого тоже были некоторые вопросы, на которые, к сожалению, мы тоже не услышали ответ. Но лучше пусть скажет он сам, чтобы я не говорил от имени других.

Выступление Александра Берлинского:

Здравствуйте, уважаемые представители СМИ, дорогие граждане. Несмотря на то, что Александр Мунтяну объявил о составе команды вчера, я до сих пор не нашел хотя бы один CV тех, кто был предложен на должности министра. И я привел Александру Мунтяну наш собственный пример. Когда мы запускали предвыборную кампанию, на сайте Нашей Партии были опубликованы все CV наших депутатов.

И я спросил господина кандидата: как может парламент голосовать, если не знает, кто эти люди? Нам пришлось искать биографии этих людей в интернете, чтобы узнать, кто они. Это, как минимум, несерьезно.

Очень надеемся, и, как минимум, Александру Мунтяну нам пообещал, что CV кандидатов будут сегодня, но даже и без этих CV, из того, что мы нашли в интернете, некоторые кандидатуры кажутся профессионалами в тех сферах, на которые их выдвинули, но про некоторых. По крайней мере, на данном этапе, мы можем сказать, что, по нашему мнению, они не справятся с вызовами, с той должностью. на которую их предлагается назначить.

Посмотрим, что решит господин Мунтяну, все-таки, это его право, поскольку по закону именно он решает, какой будет команда правительства. Очень надеемся, что, хотя он и не является частью правящей партии, последнее слово о кандидатах, с которыми он отправится на пленарное заседание, чтобы получить вотум доверия, останется за ним. Благодарю за внимание.

Выступление Ренато Усатого:

У господина Иванова болело сердце за фермеров, но потом, кажется, стало болеть сердце за всех в зале. Пожалуйста, господин Иванов.

Выступление Сергея Иванова:

Здравствуйте всем, это моя первая пресс-конференция, прошу простить, я волнуюсь. Итак, здравствуйте уважаемые представители СМИ, уважаемые граждане Республики Молдова,
которые нас делегировали представлять вас.

В результате этих обсуждений, лично я, как и фракция, констатировали, что для нас было большой радостью, когда в качестве кандидата на должность премьер-министра был предложен человек из бизнес-среды, что показывает, что самый большой потенциал для развития экономики нашей страны —это именно то, что нам нужно в данный момент, — это кандидат очень хороший. Но, в то же время, нас интересовали люди вокруг него, так как мы очень хорошо знаем, что нынешний кандидат на премьер-министра не осуществлял никакой экономической деятельности в Республике Молдова, по крайней мере, последние семь-восемь лет, и, делая суждения о нем, мы основывались на его опыте, полученном за рубежом.

Мы сказали ему, что после обнародования списка министров, потенциальных министров или той команды, с которой он решил идти, у меня лично, как и у фракции, как и у общества в целом, возникло некоторое напряжение, и именно потому, что есть очень много вопросов, о которых говорил и мой коллега Александр Берлинский.

Он (Мунтяну) мотивировал это тем, что времени очень мало, что нужно спешить.
Я сказал ему, я повторил позицию нашего председателя фракции, господина Ренато Усатого, который отметил, что спешить не нужно. Я сказал ему, что необходима как минимум ещё одна неделя, чтобы согласовать всё с деловым сообществом и с населением, потому что, повторяю, он приехал из-за границы, и, даже если он гражданин Республики Молдова, очень важно, чтобы он почувствовал пульс нашего народа, потому что за последние годы произошло очень много вещей, о которых за границей мало знают.

Я сказал ему, что лучше взять неделю времени, чтобы он успел согласовать всё, что касается назначения некоторых министров, потому что, повторяю, народ проголосовал за векторы, но именно премьер-министр должен назначать профессионалов.

И лучше мы потратим неделю и восполним потерянное время посредством сотрудничества с законодательной властью, чтобы сформулировать те законы, которые понадобятся будущему правительству, чтобы оно могло работать как можно быстрее, чем будем принимать поспешные решения.

Я обратил внимание на популизм, к которому, к сожалению, прибегают некоторые министры.

Мы не пришли воевать с какими-либо политическими партиями, мы пришли продвигать развитие нашей страны через призму национального интереса и не допустим, чтобы этот народ жил в информационном вакууме, в котором информация доходит до людей только от одного определённого правительства.

В остальном, подытоживая, позиция Нашей Партии и ее фракции заключается в том,
чтобы всё немного отложить, чтобы не было такой спешки в назначении состава правительства и премьер-министра —хотя бы на неделю, тем более что, согласно действующему законодательству, у премьер-министра есть 10–15 дней, чтобы представить своих кандидатов.

Мы не против назначения правительства специалистов, но снова повторили нашу позицию — что нужно встретиться и с внепарламентскими партиями. Наш председатель снова повторил эту позицию, и мы заметили, что господин кандидат в премьер-министры это себе записал. Надеемся, что он примет это во внимание,
потому что мы, повторяю, не против, но также не принимаем, чтобы всё делалось в спешке.

Мы делаем акцент на качестве. Мы 34 года всё время спешим — и никуда никак не дойдем.

Я считаю, что неделя не изменит радикально нашу страну, но даст возможность сосредоточиться на объединении всего народа и политического класса в целях развития нашей страны.

Мнения слишком разные, да и нас не выслушивают до конца: именно это создаёт информационную пустоту и оставляет место для интерпретаций.

Повторяю: надеюсь, что будет услышано предложение господина Ренато Усатого и Нашей Партии, а если не услышат, то, как сказал и господин председатель, в пятницу мы будем за то, чтобы это заседание было отложено.

Спасибо!

Вопрос: Каких министров из состава кабинета, по вашему мнению, нужно было бы заменить?

Ренато Усатый: Спасибо за вопрос. Я всегда, несмотря на то, что в молдавской политике не существует и не существовало такого правила, всегда корректно, в том числе на выборах, высказывался об электоральных конкурентах.

Если я был, и не только я лично, но и граждане были довольны деятельностью господина Попеску как министра иностранных дел —я говорил это публично. Госпожа Дабиджа, которая была министром инфраструктуры после Спыну  — я тоже говорил публично. Господин Марчел Спэтарь — вижу, что его нет в этом правительстве. Госпожа Кристина Герасимов, которая является очень хорошим локомотивом и, я думаю, самой лучшей для сферы присоединения Республики Молдова к Европейскому Союзу.

А про остальных — думаю, вы видели все мои выступления за год, и господин Иванов ясно сказал господину Мунтяну: почему вы не пригласили сельхозпроизводителей? Вот, Иванов — у нас в списке, в первой пятёрке, он пришёл не как член партии, а как человек, делегированный от имени фермеров страны. Так правильно, если действительно хочешь навести порядок в сельском хозяйстве. Он не должен бегать с флагом Нашей Партии или писать заявление о вступлении в партию.

И было бы правильно, если бы господин Мунтяну пригласил фермеров, и они бы делегировали одного, кого хотят видеть министром. Фермеры с юга делегировали бы государственного секретаря, который представляет юг, с севера — север, из центра — центр. И тогда, поверьте мне, в сельском хозяйстве была бы совсем другая жизнь. Господин Иванов это ему сказал.

Вы же знаете, как бывает — каждый человек в чём-то одном хорош. А у нас что? Один и тот же человек хорош и в сельском хозяйстве, и в инфраструктуре — я рад, что господина Боля сейчас не назначили министром обороны. Помните, как Шалару мотали, не дай Бог, от ветеринарии — к инфраструктуре, а потом в оборону. Сейчас, вижу, немного притормозили с такой практикой.

Так что ещё раз: если бы была дискуссия со всеми фракциями, и плюс — если бы убрали молдавское высокомерие с самоуверенностью, которые разрушали страну больше 30 лет... Есть маленькие партии, которые набрали 2%, но у них есть лучший кандидат на образование или лучший директор какого-то предприятия, почему вы не приглашаете всех?

Это моя мечта для Республики Молдова, если мы действительно хотим перемен.

А если дальше будем слушать только родню, членов партии — и эта традиция продолжится — поверьте, результат будет... Не просто не лучший, а даже очень плохой.

Но ещё раз повторяю: меня радует тот факт, что он (Мунтяну) из бизнес-среды. Я ему сказал: господин Мунтяну, приглашайте председателей фракций раз в месяц, чтобы мы знали, что в первую неделю месяца встречаются все председатели фракций, где мы можем приходить с предложениями, с критикой, чтобы был диалог.

Нам не нужны лайки в Facebook, YouTube или TikTok. Нам нужна рабочая группа, которая реально функционирует, и платформа для общения. Он сказал, что такая будет. Ну вот, хоть что-то хорошее.

Вопросы, пожалуйста.

Журналист:
Господин Усатый, как вы оцениваете кандидатуру нынешнего госсекретаря МВД Владислава Кожухаря на пост министра юстиции?

Ренато Усатый:
Я видел, что некоторые граждане — не политики, а простые граждане — охарактеризовали его положительно. Я его лично не знаю, и в этом и есть проблема. Было бы лучше ввести в закон норму, чтобы каждая партия перед парламентскими выборами показывала весь свой состав, всех кандидатов на министерские посты.

Потому что поймите: меньше чем за 24 часа мы должны не только прочитать,
но и ознакомиться с их программой, посмотреть плюсы и минусы, CV. И как сказал господин Берлинский — разве трудно найти техническую возможность сделать кнопку на сайте правительства: «кандидаты правительства Мунтяну». Так почему нет CV?

Вот почему нам нужно время! А может, он — лучший кандидат на эту должность!
Но я не знаю, потому что ни у одного министра CV не опубликовано, и у нас, как у депутатов, нет даже времени сделать запросы.

Если, например, завтра уже будут работать парламентские комиссии — Национальная комиссия по безопасности могла бы сделать запросы по кандидатам.

Но они хотят уже завтра голосовать, а послезавтра, знаете, уже и магарыч выставить.

Журналист: То есть если не будет изменен состав правительства, вы за него не проголосуете?

Ренато Усатый:
Нет. И еще раз повторю: то, что у них есть – это не программа!

Вот у меня, когда я в 2014 году пришёл в политику — можете найти в интернете —
у меня не было программы. У меня было написано: «Моя мечта». И в этой «Моей мечте» было описано больше конкретных вещей, которые я хотел сделать в Республике Молдова,
чем в этой программе.

Я считаю, что тут — не он лично, а команда, которой поручили разделы, должна была участвовать, вместо того. чтобы написать их, как положено, просто посадили рядом секретаршу, чтоб она распечатывала, взяли ChatGPT, и сказали ему: напиши что-нибудь по экономике, по образованию.

Вот там написано: 50 000 гектаров орошаемых земель. Хорошо. Даже если допустим,
что найдёте финансовые источники, чтобы реализовать, у меня первый вопрос:
трубы вы найдёте — хорошо, будет кредит, грант — неважно. А источники воды?
Откуда возьмёте воду для этих 50 000 гектаров? Какой будет тариф? И так далее.

Я вам говорю — если я сяду с ChatGPT и скажу ему написать мне такую программу, чтобы навешать лапши на уши как можно большему числу граждан, и мы с ним такое напишем, что вы будете плакать от счастья, как в индийском кино, все 4 года.

 Журналист:
То есть Наша Партия не поддержит министров, которые были предложены?

Ренато Усатый:
Нет. Мы сказали: Наша Партия попросила провести заседание со всеми фракциями, чтобы действительно обсуждалась программа — не имитация, а программа — и чтобы обсуждали самих кандидатов.

Журналист:
Вы предложили господину Мунтяну своих кандидатов в министры?

Ренато Усатый:
У нас есть несколько кандидатов на разные министерства. Мы не называли имён — это было бы некорректно. Поэтому мы предложили, чтобы пришли все фракции, включая внепарламентские партии. Мы, например, представляем кандидата на министра инфраструктуры. И пусть каждый представит — и посмотрим, кто лучший. Но лучший для меня — это не дипломы. И, надеюсь, для господина Мунтяну тоже,
так как он из бизнеса. Главное — опыт. А у нас с дипломами всё хорошо, особенно в юридической сфере. К сожалению, большинство тех, кто закончил право, в итоге или кладут плитку в Москве,
или убирают в Италии.

Ещё раз — давайте не спешить. Может, он возьмёт паузу.

Я дал ещё несколько советов: например, пусть встретится с 10 или 25 крупнейшими налогоплательщиками страны. Без прессы. Не потому, что это секрет, а потому что многие, особенно в бизнесе, стесняются, боятся говорить о реальных проблемах, с которыми сталкиваются. Так что лучше провести офлайн-встречу — чем больше участников, тем лучше — и спросить не политиков, а бизнес-среду, что они думают о том или ином министре. Про одного министра, про другого, про третьего.

Он сегодня очнется – и будет круче, чем в фильме «Неуловимые мстители». А потом будем плакать, как в фильме «Будулай».

Журналист: Но вы сказали, что есть и хорошие министры, кого вы имели в виду?

Ренато Усатый: Госпожа Герасимов — мы просто видели её работу. Про других я не могу сказать. Но ещё раз говорю: разве это ненормально, что вы, представители СМИ, не имеете CV каждого кандидата? Для меня это неприемлемо. «давай проголосуем, потому что это наши» - как-то так получается, раз нет нужды даже в CV. Это издевательство — и над избирателями, и над СМИ. Вы не должны звонить знакомым, в СИБ или в министерства, чтобы узнать хоть что-то о кандидатах. Нужно публиковать их CV, их опыт прежде всего. А это до сих пор не сделано. Он (Мунтяну) сказал, что сделает до вечера — посмотрим, найдут ли решение.

Журналист:
Исходя из известной информации вам достанется председательство в комиссии по сельскому хозяйству. Кто ее возглавит?

Ренато Усатый:
Когда госпожа Герман и господин Гросу пришли на заседание, они пришли со списком комиссий, которые партия власти предлагает оппозиции. Среди этих комиссий была и Комиссия по сельскому хозяйству. За столом были все фракции, и никто не имел — не то что лучшего специалиста — вообще никого. Все как-то молча, единогласно сказали: да, господин Иванов — лучшая кандидатура для Комиссии по сельскому хозяйству.

Я видел, что также добавили двух вице-председателей в некоторые комиссии, потому что иначе из 19 комиссий 15 или 13 были бы у PAS. Так добавили двух вице-председателей. Я сказал, что пойду в Комиссию по нацбезопасности. Вижу, что некоторые эксперты и юристы уже принялись за работу, за комментарии, мол, да как же так. Ну и ладно…

Мы обсудили и вопрос о распределении функций вице-председателей. Например, в Комиссии по нацбезопасности председатель — от них (власти), и понятно, почему, вице-председатель — тоже от них, и ещё один вице-председатель — от оппозиции. Вот почему вчера было столько шума. Я понимаю многих — многим удобно, чтобы Усатый выходил только раз в четыре года с рассказами о схемах по газу или о том, как закапывают мазут, и так далее. Сегодня многие не заинтересованы в том, чтобы у меня был официальный доступ к информации, чтобы я мог делать запросы. Потому что они видели, как я работаю даже без официального мандата — организую расследования без всяких комиссий, проверок и прочего.

Некоторых это сильно беспокоит. Но для меня важно, чтобы то, что я делаю, ценили граждане Республики Молдова, а не какие-то НПО-шники или люди, которые потерялись по дороге.

Вопрос: У фракции Нашей Партии есть мнение о том, кто должен быть вице-председателем?  

Ренато Усатый: Спасибо за вопрос. Да, мы обсудили — все фракции оппозиции сидели за одним столом, когда обсуждали комиссии. Я сказал: в Регламенте не написано, кто именно должен быть вице-председателем от оппозиции и сколько их должно быть. Мы предложили добавить ещё одну должность вице-председателя, чтобы был один от власти и два от оппозиции. Нам ответили: нет, остаётся только один вице-председатель от оппозиции. По регламенту не важно, какая партия имеет больше или меньше голосов. И я предложил сделать ротацию: раз в год, чтобы каждая фракция по очереди занимала пост вице-председателя.

Все должны подумать. Сегодня вечером будет встреча, и мы обсудим этот вопрос. Это было бы очень хорошее решение, все были бы довольны. Но, опять же, в Молдове часто мешает молдавское высокомерие и самоуверенность: каждый хочет выбиться в начальники, один хочет подольше сидеть за трибуной, другой - ездить на машине с парламентскими номерами на кладбище в Родительский день, чтобы в селе видели,
что приехал «начальник», а не какой-то там из политбюро.

Посмотрим, как будет. Мы предлагаем только конструктивные вещи. И всё, что мы предлагали до сих пор, ничему не противоречит —ни гражданам, ни другим партиям.

Наша позиция в парламенте ясна. Я реалист, и понимаю, что за господина Мунтяну
всё равно спешно проголосуют — без программы, потому что у них есть большинство.

Но мы пришли с конструктивными предложениями, обсудили проблемы, например, на железной дороге, обсудили канал «Dunarea Moldovri». Мы не хотим имитации консультаций. Собственно, с консультациями мы разобрались за 10 минут, пока были там.

И мы будем голосовать за всё позитивное. Мы не голосуем против просто потому,
что это не наша инициатива. Если кто-то предложит что-то лучшее, более качественное и обоснованное, мы проголосуем.

Нам всё равно, кто предложит — даже если те, с кем у нас политические отношения
не просто плохие, а очень плохие. Проблемы — личные или политические —
не должны вредить гражданам или государству Республики Молдова.

Желаю всем хорошего дня. Спасибо. Это наша первая пресс-конференция. Мы всегда в вашем распоряжении. Если нас нет в парламенте, значит мы в районах, и можно по телефону с нами связаться. Как я сказал: в парламенте будут хорошие ревизоры, и тот, кто будет творить бардак, увидит, что «в парламенте есть папа, и папа быстро наведет порядок». Хорошего вам дня.

До свидания!