Majoritatea PAS promovează inițiative legislative într-un mod selectiv și contradictoriu, extinde sau restrânge subiectele dezbaterii în funcție de interes.

La această concluzie a ajuns deputatul Partidului Nostru, Constantin Cuiumju, în contextul modificării unor acte normative pentru fortificarea securității judecătorilor.

În special, Cuiumju i-a reproșat reprezentantului majorității că a invocat tema integrității, deși proiectul de lege se referă strict la securitatea judecătorilor.

„Când am prezentat în comisie amendamentul meu, dumneavoastră ați spus că ne referim doar la securitatea judecătorilor și că alte aspecte trebuie examinate în cadrul altor acte normative. Nu vi se pare că, acolo unde vă este convenabil, evitați subiectul, iar când nu, îl extindeți?”, a declarat Cuiumju adresându-se lui Igor Chiriac de la PAS care a prezentat proiectul de lege în cea de-a doua lectură.

Deputatul Partidului Nostru a comparat situația cu practicile din perioada statului capturat, când Parlamentul suspenda temporar președintele pentru a promulga rapid legi respinse anterior.

„Nu vi se pare că ne întoarcem în perioada statului capturat? Atunci dumneavoastră erați împotriva acestui lucru”, a spus el.

În același context, Cuiumju a reamintit despre amendamentul său privind modificarea Codului contravențional pentru sancționarea amenințărilor și ultrajului împotriva unor profesii, precum avocații sau medicii. Propunerea a fost discutată în comisie, iar subiectul privind protecția avocaților urmează să fie examinat în cadrul unui grup de lucru la Ministerul Justiției.

„Poate nu doar avocații și medicii au nevoie de astfel de protecție. În Republica Moldova există mult mai multe profesii”, a subliniat deputatul, sugerând ca Guvernul să vină ulterior cu un proiect consolidat de modificare a Codului contravențional.